Монстры на каникулах 3: Море зовет

Mystery_girl_

Монстрический конвейер

Общее впечатление: Так сложилось, что если фильм заходит на ура, то он обязательно скатывается в безудержный конвейер. Вот и настигла та же участь — «Монстров на каникулах», но если б этот конвейер был из свежих и смешных шуток, то и претензий бы не было. А так 3 часть «Монстров» явно проигрывает 1-2 части.

Вообще я этот мульт люблю, он смешной, он необычный. Зло не совсем зло, да и набор персонажей весьма интересен. Но вот 3-я часть вышла скучной и монотонной. Почему же? Потому что в первых двух частях поднимали интересные темы, которые были завернуты весьма в занимательную подачу. Здесь (3 часть) с этим беда. Так как все карты раскрыты, у нас нет противостояния между человеком и монстром, а Дракула не такой уж и консервативный, то решили приплести злодея. Но сделали немного необычно, здесь игра-перевертыш. Добро — монстры, а вот зло — люди. Конечно, в 1 части мы уже это видели, ведь граф давно не ест людей. Но все же. Как вы думаете какой самый главный враг у известного вампира? М? Правильно — Ван Хельсинг! Вот и таскают семью Хельсингов по всей сюжетной линии, пытаясь хоть как-то скрасить кино.

Шутки по большой части несмешные, даже наоборот все совсем печально. Да и кривляний в этой части необычайно много, что порою раздражает. Несмотря на то, что режиссер всех 3 частей один и тот же, эта часть вышла посредственной и слишком типичной. При просмотре создавалось ощущение, что картину лепили наспех. Сюжет скомкан, шутки не радуют. Поднимается тема — материнства и детей. Причем у многих героев скопом, к чему бы это? Но могу сказать отдельное спасибо за «Macarena». Сразу становится ясно — этот шедевр знают многие, но только не учли создатели о чем песня. Остановитесь уже.

5 из 10

Montaris18

Когда чего-то не хватает

Чем отличается просто хорошее кинцо от гениального киношедевра? Хорошо проработанным сюжетом, операторской работой на высоком уровне, неповторимой атмосферой, качественными диалогами, персонажами с понятной мотивацией? Совокупностью всех вышеперечисленных факторов? Если бы сценаристы и режиссеры «Монстров на каникулах-3» знали только, у них получилось бы удержать высокую планку, заданную двумя первыми частями монстриков. Герои вроде те же, шуточки те же, но что-то изменилось. Изменилось качество юмора (если сцену в управляемом гремлинами самолете можно еще принять за сатиристическое изображение лоукостеров, то сцену с поеданием чеснока и двукратным залпом, извиняюсь, пердежа-нет), качество персонажей (абсолютно не понятна мотивация дедули, кроме наличия фоновых знаний об охоте Ван Хельсинга за Дракулой). сама атмосфера (невозможно воссоздать ту мрачную и волшебную атмосферу отеля «Трансильвания» на лайнере), произошло смещение акцентов со старых героев на Дракулу и новых персонажей. Праправнучка Ван Хельсинга мне не понравилась, Джонни вышел немного картонным, а вот старые монстро-друзья Дракулы порадовали, вместе с песиком Денисыча отвечали за юморную составляющую мульта. Графика не подкачала, понятно куда ушли $80 000 000 (хотя не удивлюсь, если львиная часть ушла в качестве гонорара Dj Tiesto). Слишком много клише и клишированных шутеек, предсказуемых ходов и локаций (лайнер-пляж-казино). Хотя повторюсь, монстры остались неподражаемыми.

Вообще после просмотра всей третьей части остаются смешанные чувства. Визуалка и аудио на уровне, но последняя песня «ЭЭЭ, макарена» оставляет в замешательстве, причем как зрителя старшего возраста, так и младшего, возможно, никогда не слышавшего ее. Старая гвардия монстров-молодцы, новые персы-так себе, Дракула всегда топовый. Для меня первые две части мульта являются особенными, так как с любимым человеком тоже был своего рода «дзынь», для нас это как семейное кино уже. Но в третьей части, несмотря на душевность, чего-то не хватает, а вот клишированности, предсказуемости, суеты порой слишком много. В итоге «Монстры на каникулах-1,2» относятся к маленькому мультшедевру, в то время как «Монстры на каникулах-3» просто к хорошему мульту, может даже очень хорошему, но не шедевру.

Alessandro Desperado

Монстры, «Макарена» и немного «Титаника».

.. В мультфильм вкатываешься не сразу. Причём — совсем не сразу!

Для меня, познакомившегося с этой успешной мультфраншизой в третьей части — то есть сейчас, она стала весьма откровенным ШОКОМ, как и новость от кассирши кинотеатра о том, что все утренние и дневные сеансы в премьерный день мультфильма были биты аншлагом! Но если последний факт, хотя бы, объясняется детскими каникулами, то омерзительные монстры, гадкие и противные шутки, даже чёрные шутки (и это детский мультик!) или просто некрасивые ни с точки зрения детства, детского юмора, эстетики или же смысла сцены — это всё порядком подбивало покинуть зал задолго до окончания сеанса… Хотя в это время, и маленькие дети, и подростки, и даже взрослые, улыбались, и смеялись, и вообще довольно счастливо и культурно проводили время перед экраном кинотеатра «Салют», глядя на него (экран) сквозь стекла 3D-очков.

И вот! Наблюдал я за всем этим, где из множества персонажей адекватными и реально подобными казались лишь Дракула в неудачной русской озвучке, его дочка, пёс, похожий на взаправдашнего пса из жизни, да дитё с рыжими кудряшками… А потом как и всё живое на этой планете в ходе эволюции — как и тараканы, как и люди — начал привыкать к омерзению, этим откровенным уродам, да и просто жутким (жутким, потому что неприятным, а не страшным) персонажам и подобного юмору, а в конце и вовсе под звуки «Макарены» начал где-то даже и симпатизировать отдельным выдающимся частям этого мультфильма, снятого вот уже третий раз некогда нашим, а теперь американским евреем, с уникальным и знакомым именем — Генндий!!!

…Возможно, дорогие друзья, у вас по прошествии двух моих абзацев сложилось мнение, что мультфильм смотреть не стоит, трейлер — лучшее что в нём есть, а американский (русско-еврейский) юмор для детей ещё никогда не был таким чёрным и гадким… Но я сейчас, и причем вполне обоснованно, подслащу пилюлю восприятия от увиденного мультфильма, чтобы быть действительно честным и нейтральным с вами!..

Вот меня, например, мучила мысль, что этим мультфильмом американская пропаганда старается у детей стереть границы между добром и злом, сделать из хороших (Ван Хельсинг и капитнаша) плохихи, а их плохих (монстров — хороших), что впоследствии в сознательном возрасте привело бы к переосмыслению мировой истории и хорошими бы стали все те угодные, кто когда-то был плохим… Но, похоже, этот мультфильм — очередной намёк на любовь во всем мире, указание на то, что не нужно грести всех под одну гребёнку, а из-за стереотипно плохого происхождения человека или живых существ не нужно делать трагедии или же руководствоваться штампами, чтобы выбрать модель отношения к нему (ним). Нужно просто любить тех, кто рядом и тебе дорог (родные), а ещё любить того незнакомца, кто тебе нравится, и не опираться на мнение традиций и наказов, актуальных для стабильности, но не ля справедливости и счастья!

В мультфильме немало отсылок ко многим знаковым явлениям морских пучин, страшилок и кино! Например мы плывём по соседству с монстрами на «Титанике», забредаем в легендарный и БУКВАЛЬНЫЙ «Бермудский треугольник», попадаем в затонувшую Атлантиду, смеемся с громадного Кракена, и в пару сценах вспомним о существовании такой франшизы как «Пираты Карибского моря»!

При всей банальности развязки и сюжета, тем не менее, мультик интересный. Ведь знаменитые на весь мир монстры, на большом океанском лайнере, против коварства и хитрости людей, да ещё на каникулах — тут, дорогие, предугадать за выкрутасами всех героев франшизы — ну просто невозможно — а значит — вокруг нас: ИНТРИГА! Ну а если брать самих конкретных героев, то очень запомнилась дамочка с украинским акцентом, «эдакая Галя с прычоскай», мимишная собачка Пи-Пи, озорной её хозяин — малюпас в кудряшках, а ещё желе, зубастая мумия и добродушный граф!

Что мне ещё понравилось — так это скорость, с которой один персонаж сменяет другого! Несмотря на главенство Дракулы и его линии, про каждого из монстров говорится и показывается немало, каждому уделено время, а быстрая смена героев в центре кадра — не даёт заскучать!

…Словом, предположу, что весь зал кинотеатра хохотал, причём сразу, с мультфильма лишь хотя бы потому, что смотрел за всем этим уже в третий раз, в то время как мне приходилось окунуться в дикие шутки и диких персонажей впервые — оттого и был я ошарашен! Но, как уже говорилось, ко всему привыкаешь и начинаешь воспринимать спокойно! Ну а то, что после просмотра захотел увидеть два приквела этого триквела — говорит хотя бы о том, что мультфильм не так ужи плох! Даже для «детского» меня!!

p.s. С неимоверным нетерпением жду мультяшного афроамериканского «Человека-паука», мчащегося сквозь Вселенные и рекламируемого перед началом «Монстров на каникулах 3»!

У меня всё!

6 из 10

Hyb1to

Хорошее кино оставляет после просмотра своего зрителя с ворохом мыслей. Оно способно заставить задуматься о чём-то, помочь переосмыслить что-то или дать ответы на многие сложные вопросы. Зачастую это не работает, и фильм воспринимается, как способ передохнуть, но любое произведение имеет идею, которую до него уже эксплуатировали не только в кинематографе, но и в литературе, и даже музыке. Поэтому нет ничего плохого в том, что какое-то кино копирует чужую идею, если оно способно грамотно и интересно её донести до зрителя. Однако когда авторы копируют себя же, меняя лишь место действия — это заставляет задуматься, а не коммерческую ли цель преследовали создатели?

Генндий Тартаковский — наш соотечественник, в узких кругах уже имеет культовый статус. Он заслужил его, как минимум, за то, что подарил миру, потрясающего «Самурая Джека», навсегда оставившего след в истории массовой культуры начала нулевых, сделав чье-то детство чуточку экстравагантнее. Если сериал про заблудшего во времени самурая стал для Тартаковского его личной лебединой песней, то вышедший в 2012 году мультик «Монстры на каникулах» стал его второй лучшей работой.

«Монстры на каникулах 3: Море зовёт» — всё такой же добрый мультфильм, каким и были предыдущие две части. Яркие и интересные второстепенные персонажи по-прежнему радуют своим присутствием, обворожительные главные герои греют сердца своей любовью, как и раньше, но вот только в этот раз во всем этом не чувствуется душа, несмотря на то, что Тартаковский снова занял режиссёрское кресло.

Первый фильм оставлял много интересного после себя. Поднимаемые проблемы отцов и детей, обдумывание над тем, кто большее чудовище, человек или монстр, восприятие обществом не таких, как и все, и тому подобное делало из картины что-то большее, чем простой развлекательный продукт, которым можно занять ребёнка на полтора часа. Нет, «Монстры на каникулах» 2012 года кино для всех возрастов. Кто сказал, что мультфильмы только для детей? Вот и авторы так не считали.

Но что же не так с третьей частью? Первая проблема в том, что взрослая аудитория, искренне любящая персонажей и сам первый фильм, внезапно осознают, что третья лента для них слишком детская. Поднятие сложных социальных тем и интересных вопросов остались где-то в прошлом. Можно сказать, что из-за этого потерялось некое очарование первых двух лент. И ведь ни одна из частей «Монстров на каникулах» не славилась замечательным сценарием. Напротив, он безумно предсказуем и лишь в случае с третьей частью, на это не хочется закрывать глаза.

На этот раз все наши герои отправляются в круиз, чтобы Граф Дракула наконец-то сам отдохнул. Но внезапно, он влюбляется в капитана шикарного лайнера, которая, к тому же, человек. Неспособный совладать со своими чувствами, он старается добиться её сердца всеми возможными для мёртвых средствами. Не сложно догадаться, что структура сюжета полностью копирует первый фильм, лишь поменяв персонажей и место действия, убрав из истории какое-то нравоучение. Единственное чему учит мультфильм — любите друг друга несмотря на разницу между вами. Ну и типичное — добро в конечном итоге всегда победит зло. Проблема в том, что эти мысли преподносятся очень поверхностно. Взрослого подобная банальность поразить не сможет, а ребёнок просто не поймёт этого, как мог бы после просмотра первой картины.

Несмотря на то, что бюджет триквела меньше, чем у предыдущих фильмов (65 млн. $, против 80-85 млн. $) — на общем качестве картинки и анимации это особо не сказалось. Детализация многих персонажей на высоком уровне, хотя некоторые чересчур карикатурно глянцевые. Ситуация с бюджетом сказалась на бэкграундах. Большинство локаций скудны и однообразны, не способные поразить зрителей своей красотой, так как порой слишком жесткий свет и плохой рендер теней сильно портят восприятие.

Итог. «Монстры на каникулах 3: Море зовёт» — яркий пример ненужного продолжения, в котором ни один персонаж за все полтора часа ничуть не развивается. Это совершенно ничем не примечательное летнее кино, про которое после просмотра толком, нечего сказать. Пожалуй, вспоминается лишь очень хороший юмор, который местами портят неуместные нотки пошлости и шутки ниже пояса. Это не тот мультфильм, который стоит показывать своему ребёнку, если родитель хочет чему-то научить своё дитя, показывая что-то на конкретных примерах и образах.

5 из 10

Морган Фриман

Вот и вышла третья часть Hotel Transilvania, который наши надмозги обозвали «Монстры на каникулах». Первые две части, по моему мнению, были двумя примерно равнозначными хорошими мультиками, пусть и не предлагали ничего великого.

Во всех частях поднималась тема равноправия между монстрами и людьми. И третья часть — не исключение. Только вот история чуть менее, чем полностью копирует первую часть. Только любовники теперь — Дракула и Эрика, а мешает им Ван Хельсинг. Развитие событий угадывает не то что взрослый, но и ребёнок, если хоть раз смотрел первую часть.

Самое ужасное — это герои. Создатели слили всё, что создали невероятным трудом. Дракула был жёстким, суровым, циничным, несколько пофигистичным. Теперь он мягкий, трусливый, стеснительный. Лично мне такой «грозный» вампир не нужен. Вольфыч, Франкенштейн, жена его (больше она не говорит по-украински (говорить на котором — нормально для Румынии), теперь она говорит как школьница, пародирующая украинский), желе, Мюррей, Гриффин стали даже не второстепенными персонажами, а третьестепенными. Нужны ради юмора, в сценарии играют минимальную роль. Денис вообще в кадре почти не появляется. Джонни остался каким есть, спасибо. Одна лишь милашка Мэвис по-настоящему радует глаз: невероятно добрая, отзывчивая, харизматичная, любящая и понимающая. В какой-то мере даже самоотверженная, во имя семьи, конечно. Эрика — психованная, неуравновешенная, раздражающая недо-злодейка с текстуркой, отвратительной настолько, насколько это вообще возможно. Ван Хельсинг — злодей без мотивации, злой, потому что злой.

Атмосферы никакой нет, ибо действие происходит больше не в Румынии, а на круизном лайнере. Юмор? Ну есть интересные вещи: гигантский щенок, ходячие рыбы, например. Иными словами, визуальные гэги на высоком уровне. Но остальное — упало по качеству на порядок. Создатели скатились даже до «пердильных» шуток. Саундтрек? Ну, чуть более, чем полностью вторичен, хотя и местами неплох (в подземельях Атлантиды, к примеру). Но местами… Танцевать под «Макарену» в 2018 году? Это какой-то странный ход.

Иными словами, коммерция поглотила и «Монстров». Жаль. Совсем маленьким детям понравиться, фильм нельзя назвать плохим, но не более того.

5 из 10